Naujoji grožio ir žvėries tiesioginio veiksmo versija jau yra didžiausias metų kasų hitas, ir tai nėra didelis siurprizas, atsižvelgiant į visus filmo, kuris sulaukė didelio džiaugsmo, pasirodymą, kai „Disney“ gerbėjai pasiruošė pamatyti savo mėgstamus pasakų personažus. Jei visą gyvenimą praleidote apsėstas Belle ir jos žvėrių, tikrai nesate vienišas, bet ar žinote tikrą klasikinės pasakos istoriją?
Žinoma, yra kai kurių pašnekovų, mėgstančių kelti nerimą keliančias Stokholmo sindromo užuominas 1991 m. Animaciniame filme ir neseniai pritaikytą jo adaptaciją, tačiau originali pasaka, įkvėpusi dvi naujausias filmo adaptacijas, dar labiau trikdo.
Prancūzų romanistė Madame Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve parašė „ La Belle et La Bête “ 1740 m., Kad ištirtų problemas, susijusias su moterų santuokinėmis teisėmis XVIII amžiuje. Parašyta tuo metu, kai moterys neturėjo laisvės pasirinkti savo sutuoktinio, Belle nelaisvė buvo labai akivaizdi metafora tam, kaip moterys neturėjo pasirinkimo dėl to, kas jos vedė.
Tarp Disnėjaus filmų ir Villeneuve'o pasakų yra daug skirtumų, tačiau labiausiai išsiskiria keli pagrindiniai punktai ir paaiškinama, kodėl Disney nesilaikė originalios istorijos.
1. Rožė nėra stebuklinga - ir tai yra Belle įkalinimo priežastis.
Villeneuve pasakojime Belle prašo tėvo, kad ji sugrąžintų jai rožę iš verslo vizito. Pakeliui namo jis pasimeta ir randa kelią į Žvėries pilį, kur mėgaujasi svetingumu, kurį jam pristato. Kai jis sustoja rinkti rožę už Belle, kai jis išeina, žvėris supyksta ir paima jį nelaisvėje. Tačiau išgirdęs, kad prekeivis turi dukterų (Villeneuve'o pasakojime jis turi šešis vaikus), Žvėris sutinka jį paleisti mainais į vieną iš jų (beveik kaip tiesioginio veiksmo filme). Belle savanoriauja ir pradeda savo gyvenimą nelaisvėje.
2. „LeFou“ ir „Gaston“ neegzistuoja.
Du iš mūsų mėgstamų piktadarių iš tikrųjų visiškai sudarė „Disney“. Originaliame pasakojime tikrieji piktadariai yra piktosios Belle seserys, kurios nepaprastai pavydi jos grožio ir požiūrio į gyvenimą. Vienu istorijos momentu jie iš tikrųjų planuoja, kad jų seserį valgytų žvėris.
3. Nėra stebuklingų baldų.
Žaviausi filmo personažai - Lumiere, ponia Potts ir Cogsworth - taip pat neturėjo vietos Villeneuve'o pasakoje. Originalioje istorijoje Belle gyvena visiškai viena su žvėrimi, izoliuota nuo išorinio pasaulio, nes visi jo tarnai buvo prakeikti ir paversti statulomis. (Prisimeni, kaip mes sakėme, kad tai simbolizuoja 18-ojo amžiaus santuoką?) Vis dėlto ji turėjo daugybę paukščių ir beždžionių, o tai galbūt net šliauži, nei švaistytis kalbančiu laikrodžiu.
4. Belė per naktį nemyli meilės.
Abiejose filmo versijose Disney atrodo, kad Belle ir jos kapitonas praktiškai įsimyli per naktį pasikeitus kelioms bibliotekos knygoms ir bendrai pavalgius. Originali istorija buvo daug realesnė. Žvėris prašo Belle kiekvieną vakarą tuoktis su juo, norėdamas sugadinti burtą, tačiau ji nuolat jį neigia. Po ilgo laiko princas pasirodo Belle sapnuose savo tikra forma ir užsimena, kad jis yra Žvėris. Jis sako jai: „Teisk ne iš savo akių ir, svarbiausia, neatsisakyk manęs, bet išlaisvink mane nuo baisių kančių, kurias kenčiu“. Deja, ji to nesupranta ir svajoja apie meilę vyrui, nesuprasdama, kad jis yra Žvėris.
